Ebben a Selenium vs UFT oktatóanyagban összehasonlítani fogjuk a nagyon népszerű automatizálási eszközöket - QTP vs Selenium. Ez a QTP szelén összehasonlító oktatóanyag a szelén és a QTP közötti legfontosabb különbségeket fedi le. A szelénnek és az UFT / QTP-nek viszonylagos előnyei vannak egymással szemben. Ne feledje, hogy a legjobb eszköz önmagában nincs. Az UFT és a szelén összehasonlításával ki kell választania a követelményhez / projekthez a legjobb eszközt.
Különbség a szelén és az UFT között
Az alábbiakban bemutatjuk a fő különbséget az UFT és a szelén között:
| HP UFT (QTP) | Szelén |
|---|---|
| A Micro Focus kereskedelmi eszköze, ezért licencet igényel és drága | Ez egy nyílt forráskódú tesztelő eszköz, ezért nem igényel licencet és ingyenes |
| Kliens-szerver alkalmazások tesztelésére használják. Webes és asztali alkalmazásokat is tesztelhet | A Selenium használatával csak a webalkalmazások automatizálhatók |
| QTP tesztek csak QTP IDE-ben fejleszthetők | A szelénnek lehetősége van széles körű IDE-ket használni, mint például a Visual Studio, az Eclipse, a Netbeans |
| A HP UFT csak a VB szkripteket támogatja | A szelén támogatja a JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP és még sok más programozási nyelvet |
| A HP UFT beépített objektumtárral rendelkezik. Az objektumtár fejlesztése és karbantartása meglehetősen egyszerű a HP ALM-ben | A szelén dózisának nincs ilyen beépített objektumtára, de az objektum kezelhető a felhasználói felület felhasználói felhasználói kiterjesztésével |
| A HP UFT integrálódik a tesztkezelő eszközzel, például a HP Minőségközpontba | Nincs olyan eszköz, amely integrálódna a szelénnel |
| Az UFT tesztelés minden típusú párbeszédpanelt támogat | Részben támogatja a párbeszédpanelt |
| Támogatja a különböző környezeteket, mint például az SAP, az Oracle, a .NET, de a felhasználóknak kiegészítő licencet kell vásárolniuk számukra | Támogatja a beépülő modulok hozzáadását olyan funkciók beillesztésére, amelyeket nem a Selenium mag biztosít |
| Az automatizálás tesztelése drága az engedélyezési költségek miatt | A szelén webes automatizálási tesztje kevesebb költséggel jár |
| A HP QTP nagyon jó technikai támogatást kínál | Nincs hivatalos támogatása, mivel nyílt forráskódú |
| A HP QTP csak a VBScript fájlt támogatja. Ezért a tesztautomatika objektum-orientált megközelítése kihívást jelent | A szelén olyan érett objektumorientált nyelveket támogat, mint a Java |
| A HP QTP felhasználóbarátabb és a szkriptek gyorsan kifejlődnek. | Ez egy alacsony szintű eszköz, kevesebb funkcionalitással. A szkript több időt igényel a fejlesztéshez és fenntartáshoz |
| A visszafelé kompatibilitás nagy. A HP ALM legújabb verziója támogatja az öt évvel ezelőtt kifejlesztett kódot | Az új Selenium kiadással az API megváltozik. Tehát a teszt szkripteket frissíteni kell |
FŐ KÜLÖNBSÉG
- A szelén egy nyílt forráskódú tesztelő eszköz, és nem igényel licencet, míg a HP UFT a Micro Focus kereskedelmi eszköze, ezért licencet igényel.
- A szelén támogatja a JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP és sok más programozási nyelvet, míg a HP UFT csak a VB szkripteket támogatja.
- A szelén alacsony szintű eszköz, kevesebb funkcionalitással, míg a HP UFT felhasználóbarátabb, és a szkriptek gyorsan kifejlődnek.
- A Selenium olcsóbb webes automatizálási teszteket kínál, míg a HP UFT esetében az automatizálási tesztek drágák.
- A szelént a webalkalmazások automatizálásához használják, de a HP UFT-t bármilyen kliens-kiszolgáló alkalmazáshoz használják.